SVART TUMME

Archive for april, 2009|Monthly archive page

Den gamle nattredaktören på SVT – best of!

In Kulturpolitik, Mediekritik, odefinierbar kultur on 24/04/2009 at 22:11

Lyfta svar från koka-soppa-debatten:

(…)Stefan. Varför skriver du “du”; “har du läst bloggarna väldigt slarvigt”? Vi är ett helt gäng här på redaktionen, kultur-journalister, proffsbloggare, reklamare, läkare utan gränser. Sen har vi en Slashas som sköter själva utformningen, ger röst åt det vi alla tycker – är det där det kan ha smugit sig in några faktafel? 

50366_65x95_aspect1

Jag håller med dig om att länkandet var bristfälligt, men jag är ensam på redaktionen för tillfället och har tyvärr en förslitningskada på tummen. Det jag menar är förstås lite vidare än just Stadsbibliotekets och Stadsmuseet sajter.
Jag menar den offentlighet som kulturen är uppbyggd av och att den i sin tur delvis regleras av politiska beslut. Om du inte förstår det resonemanget blir jag förtvivlad, jag är så kaffesugen och det kommer att ta en hel grundskoleutbildning för att gå igenom allt det där(…)

50366_65x95_aspect1

Angående bilderna. Vi har en Slashas här på redaktionen som gör bilderna. Slashasen fotar av originalen med sin 2×5meter stora kamera. Alla vi andra här är välbetalda. Slashasen, vet vi inte? Vet inte var den bor?

50366_65x95_aspect1

Mikael, att du inte tycker att en viss yrkesgrupps rättigheter bör vara en del av samhällskontraktet är lite primitivt. Men vi på SVT ser ditt inlägg som ett ifrågasättande av äganderätten. “Människan är ett socialt djur”skriver du – vi håller med och flyttar in vår redaktion i din lägenhet redan på torsdag. Vi behöver också en extra tjänstebil – kan vi ta din?

50366_65x95_aspect1

 

(…) Det är svårt att föreställa sig att man kopierar undersköterskor som man kopierar filer, menar jag…

Men jag tänker helt osökt på den där filmen, Stepford Wives? En gammal klassiker som blev ganska mycket sämre när de gjorde en remake (…)

50366_65x95_aspect1

(…)Själv är jag en gammal trött nattred. här på kontoret. De andra som skriver här är möjligen mer elitistiska med sitt majestätiska vi. Jag skriver som jag tycker och hoppas att jag duger som jag är.Nu ska jag se om bryggaren är klar, så ska jag ta en kopp svart kaffe. Fiktion. Visst är det mysigt. Och billigt. Hälsningar från Slashasen, nattred på Svart tumme.

50366_65x95_aspect1

(…) Det är mycket filmer, böcker, musik som inte skulle kunna bli till på bytesnivån (Ingmar Bergman gör Fanny och Alexander själv med handkamera och mammas spetsgardiner, om ni alla ger honom tre liter hallon?)

Upphovsrätt, äganderätt, bananmos?

In Kulturpolitik, Mediekritik on 21/04/2009 at 19:03

Vad SVT i första hand invänder mot är ju att just konstnärer och upphovsmän i vissa piratideologers resonemang (här) inte har rätt till sina egna verk. Men andra människor har rätt till sina ägodelar?

emn_81812

Det är en obehaglig syn på kulturutövare, ett symptom i ett kulturfientligt klimat, där konst är något alla kan göra när de får tid över och de som vill göra det på heltid och utan att hela tiden anpassa sig kommersiellt plötsligt blir alla de andra svaret skyldigt – varför göra något så idiotiskt?

Sen finns det också något primitivt i visionerna om det fria nätet, den fria kommunikationen. Många av de resurser som vi alla har tillgång till på nätet, finns där tack vare att vi gemensamt satsat pengar på kulturen i samhället. Finns där tack vare offentlig förvaltning.

Många av de fria arkiv osv, som tillhandahålls på nätet är skapade tack vare kulturinstitutioner som genom politiska beslut har resurser att bygga sajter och lägga ut saker på nätet. Nätet är inte självgående utan regleringar och kulturpolitiska initiativ. (Det är detta SVT argumenterar för inte för integritetskränkningar och regleringar av internettrafiken…)

Bilden av nätet som ett slags direktdemokrati är därför grovt förenklad.

En passionerad kyss till alla fildelare!

In odefinierbar kultur on 21/04/2009 at 14:21

flow040_small

En upphovsrätts-kunnig tumme har påpekat att det måste ligga lite text, före och efter det här Ekelöf-citatet, annars blir det nämligen ett brott mot upphovsrättslagen att citera Ekelöf på detta viset, vilket ju vore ironiskt, räcker det nu tror ni? Eller som Ekelöf skriver:

 

”(…)Men ni kommer tillbaka, krymplingar!

Och när ni stulit färdigt, smädar ni,

och när ni smädat färdigt korsfäster ni,

och när ni korsfäst färdigt håller ni måltid,

sätter i er kraften, dricker styrkan

och går er väg i tron på vad ni fått.

ur Färjesång (1941), Gunnar Ekelöf


Och sen måste det som sagt ligga lite text efter citatet också. Vad menar vi med att citera Ekelöf, så här? Menar vi att det är lagstiftarna som är Krymplingarna? Eller menar vi att det är fildelarna som är det? Eller kan både fildelare och antipirater kanske vara krymplingar i förhållande till den här dikten? Eller är det något helt annat det rör sig om? Jösses. Varför kan inte poeter uttrycka sig lite mer rakt på?


Koka soppa på er, fildelare!

In Ängsligt nätverkande, bloggsfären fluff bluff, Kulturpolitik, Mediekritik on 20/04/2009 at 21:18

 

Det gamla och det unga Sverige

Det gamla och det unga Sverige

 

”Ska man göra en matjämförelse i samband med fildelning så borde den handla om att restauranger förlorar pengar på att folk just köper och tillagar sin egen mat som de även bjuder släkt och vänner på”

heter det här

Det är Dick Harrison som den här gången har retat upp fildelarna, när han i Agenda, (SVT2 16/4) med en matmetafor försökte förtydliga stöldaspekten. Att det florerar en del liknelser och metaforer i nedladdningsdiskussionerna är klart. Men något bra svar på frågan varför konstnärer inte ska få betalt för sitt arbete tycks piraterna  och deras anhängare, (här, här tillexempel) inte kunna skaka fram. Musiker ska spela live, så mycket har Svart Tumme förstått. Deras skivor är det ändå överpris på och förresten är inte alla låtarna på en CD värda att lyssna på. Ehh?

Nej, ett skållhett tips från SVT (Svart tumme, förväxla oss inte nu) till fildelare är att ni helt enkelt börjar göra er egen konst! Kokar er egen soppa så att säga, så slipper ni otacksamma och pretentiösa artister. Men kanske är det så att er konst består däri att ni konsumerar med sådan stil och finess. Ja ni har helt enkelt gjort konsumtion till produktion!

Konsumtionslogiken har trängt in i privatsfären, är det därför de skallande ropen höjs att allt ska vara gratis åt alla?

Vi håller på att få ett konsumentvälde.  ”Konsumenten har alltid rätt” har upphöjts till  allmän lag. I egenskap av konsument kan man  uttrycka vad som helst, fälla vilka domar som  helst, rättfärdiga varenda litet hugskott med: jag är konsument, alltså har jag rätt! Jag är konsument, alltså är jag intelligent! Jag konsumerar, alltså filosoferar jag! Jag konsumerar, alltså ser jag!

 Visst är det en maktdemonstration som sipprar fram som en frätande undertext i debattinläggen? Självutnämnda småpåvar lovar dyrt och heligt att aldrig konsumera böcker av den eller den författaren, (här , här och här) låtar av den eller den artisten, eftersom vederbörande inte uttrycker underdånig tacksamhet över att bli konsumerade av dessa konsumtionsgenier.

 En sådan regim lär få de konstnärer den förtjänar.

 Det är svårt att yttra sig som konstnär i den här frågan eftersom man omedelbart blir ifrågasatt som enskild utövare. Om en författare säger sig vilja ha betalt för sina böcker finns det genast någon självtillräcklig sjörövare som kan säga att författaren skriver dåliga böcker som ingen egentligen vill läsa. Och vad kan författaren svara på det? Nej, jag skriver bra böcker som visst är läsvärda. SVT skulle gärna vilja ställa samma fråga till en och annan gratiskonsument där ute. Vem är du att läsa en bok? Vem är du att tycka någonting som helst om den? Hur kom det sig att du blev upphovsmännens uppdragsgivare? Du som verkar vara så enastående slut i huvudet?

Svart tumme funderar. Skulle SVT ha velat säga till Ekelöf: Den där dikten var inte bra, den tänker jag inte läsa igen?

Eller till Lou Reed: Turnera mera om du vill att jag ska lyssna på dina låtar!

Vilken förmätenhet, fildelare!

Bloggsfären fluff bluff – SVT nätverkar, del 2

In Ängslig journalistik, Ängsligt nätverkande, Mediekritik, SVT nätverkar on 07/04/2009 at 22:26

fluff-jar-by-sadie-for-webNär Svart tumme var liten älskade Svart tumme att stå på skolgården i ett gäng med likasinnade och se de andra knäppisarna, fegisarna, mesarna och töntarna dra förbi.

SVT var bäst på att socialisera, för helt ärligt hur svårt kan det vara?

Man smickrar de populära. Man ifrågasätter de redan angripna. Man enas kring skenbart radikala frågor och låter rösten vibrera i ett upprört patos. Fan i helvete IPRED, världen kommer att rasa samman, redan igår

Det är eftersom Svarta tummar är sådana genier på att nätverka som vi trivs så bra med detta. Vi försöker undvika att notera att det också pågår en del annan, mer lågmält samtalande och analyserande verksamhet här på nätet; nej, tack, SVT är pigga små rackare, vi valda bloggen istället för en kurs i kampsport.

Och som sagt på skolgården klarar vi oss bra.

Men för er övriga, mer handfallna, följer här en lista med tips:

1. Slå på dem som för tillfället redan är angripna. Just nu Liza Marklund. Eller humma och mumla om Björn Ranelid,  flina lite i trygg gemenskap, samtidigt som ni garderar er genom att ”återupprätta” honom. Ni håvar på det viset in lite kulturellt kapital, utan att för den skull göra bort er. Vissa, här och här, är så skickliga på den här typen av skolgårds-surfing att de hinner med både Marklund och Ranelid.

2. Smickra alltid dina kompisar. Det handlar inte om att länka till andra bloggares inlägg. Du länkar till deras smarta inlägg! Till deras lysande inlägg! Till deras snygga inlägg! Till deras kloka inlägg! Och du är tacksam…

Behöver vi förklara mera, eller är det möjligen tillräckligt övertydligt redan som det är?

3. Sist men inte minst: Fråga dina läsare om allting?

Det är skenbart oförargligt även om man anar en politisk agenda?

Vad menar vi egentligen med denna punkt? Är den bara till för att få kommentarer? Eller är den egentligen ett påstående? Ingen skapar ensam någonting?

Eller hur? Vad tycker du? Vad tycker jag?                                        

images

Skrev vi för långt nu? Orkade ni läsa det här?

Glad påsk? Är det påsk snart?

 

Andra bloggtips: Jämför mästerbloggaren Alex Schulmans bloggtips, här  och Ica-kurirens-bloggtips, här.  De är inte helt oväntat också överrens…

Det är bara att bunta ihop och slå ihjä… snabbt remiss-svar på kulturutredningen

In Kulturpolitik on 03/04/2009 at 09:21

nk002000-1

Efter att läst hela kulturutredningen och gapskrattat flera gånger har en Svart tummetott bestämt sig för att för egen räkning tota ihop ett radikalt remiss-svar. SVT missade tyvärr helt skuggutredningen. Men efter att ha läst den riktiga vill vi nu ta tummen ur, gå längre, vara fräckare och ligga före:

Det vore bättre…

om allting kunde samlas på en plats! (Lite cred ska Madeleine Sjöstedt ha…)

Vi tänker på gamla anrika NK hamngatan som redan har så mycket av kulturkonservativ och samtidigt lyxigt nytrendig anarkistisk air runt sig…

Vad om Dramaten och Stadsteatern, Operan, Stadsbiblioteket och Kulturhuset skulle husera under samma tak?

Vi tänker på anrika gamla NK på Östra Hamngatan som för många stockholmare är en naturlig samlingsplats på helgerna och ibland på vardagarna.

När Unga Klara, en av de internationellt sett kanske mest kända teaterverksamheter vi haft i Sverige, blir utslängda ur sitt moder/fader -hus och får klara sig på en fjärdedel av pengarna.

Då tänker Svart tummetott att man kanske borde satsa på att nystarta någon kompletterande barn och ungdomsverksamhet?

Vi tänker på Bert Karlsson, vore det inte festligt om han ordnade en trevlig underhållning för de yngre –  kanske bubbla med Bert – på en badrumsinredningsavdelning någonstans i Stockholm? I ett badkar på en badrumsinredningsavdelning tar Bert emot barn som får berätta för honom om sina drömmar medan han blåser såpbubblor i deras ögon. (Till skillnad från Sverker Lenas tror vi knappast såpbubblor är ute i kylan ännu… Eller i så fall har kulturutredningen inte helt hängt med…)

Men var skulle detta ske? Unga Klara har ju tyvärr fortfarade kvar sina lokaler.

Tanken går osökt till NK, Nordiska kompaniet, ett kulturellt och vackert varuhus på Hamngatan.

Följande förslag angår också övriga Sverige:

Om en jämtländsk textilkonstnärinna i sextioårsåldern som specialiserat sig på landskap och andra abstrakta motiv närmar sig Kulturrådet med tanken att söka bidrag för att anordna en utställningen i sin hemkommun, föreslår SVT att Kulturrådet avskaffas.

Därefter hänvisas denna jämtkvinna till nystartade Kulturdirektivet, som lägger upp en handlingsplan. Exempelvis ganska tjocka, dyra ullmattor med motiv från den svenska turistnäringen, dalahästar, älgar, mm.Detta är lite smakfulla och trevliga hantverksprodukter som kan intressera turistnäringen i Stockholm.

rakmacka1När vi talar om turistnäringen tänker vi på gamla fina men samtidigt återuppståndna NK på Hamngatan där det är så mysigt att luncha och shoppa.

Om jämtkvinnan trots dessa direktiv envisas med sina egna motiv kan hon gå raka vägen till kommunfullmäktige i sin hemkommun och ta upp saken där, på ett öppet möte, under punkten vård, skola, omsorg och övrigt.

Haha. Vi tänker på vad de kommer att skratta åt hennes idéer.

 

Läs Åsa Linderborg om Kulturutredningen, här , här och här!

Läs om Unga Klara, här, här och här!

Ta den här texten – den är din!

In Ängslig journalistik, Kulturpolitik, Mediekritik on 01/04/2009 at 22:11

tratt1

Måste säga att en del Svarta tummar och en del tummetotter också, gladdes åt att höra Mikael Timm och Andreas Ekström sopa banan med Isobel Hadley Kamptz (i SR:s Nya Vågen, lyssna här). Trots att IHK som vanligt rusade på i en riktning med hårt sammanbitna käkar – som en slags kamphund faktiskt – ursäkta språkspelet.

Det som diskuterades var Ipred och upphovsrätten. IHK vill – det var så SVT fattade det – helt enkelt avskaffa upphovsmannen och dennes rätt att tjäna pengar på sitt verk. Nu är ju Isobel en högt uppskattad bloggare och har många besök på sin blogg, så för hennes del är ju det hela redan löst?

Svart tumme förväntar sig att Isobel Hadley Kamptz redan imorgon publicerar sin nya roman på nätet, gratis, för vem som vill  läsa eller ladda ner. Men att andra yrkesverksamma skribenter däremot, ser det nödvändigt  för sitt framtida uppehälle att kunna behålla rättigheterna till sina verk, det ska hon bara vara glad för.

Konkurrensen bland åsiktskrängarna på ledarsidan Expressen är säkert hård och om vi alla ska försörja oss där, blir det kanske början till en kulturell och ekonomisk kollaps…

IHK är också välkommen att bruka den här texten, kopiera, citera, recitera, memorera, vad hon vill. 

Det bjuder SVT på.

 

Läs om Ipred här, här och här!

Läs också Joakim Nätterqvist om Ipred, här!