SVART TUMME

Archive for the ‘odefinierbar kultur’ Category

Svart tumme är tillbaka-grym och förlåtande!

In bloggsfären fluff bluff, Mediekritik, odefinierbar kultur on 16/06/2010 at 10:18

Den tjocka delen av tummen

Vad skulle hända om ingen tog sig tid att fundera över de ämnen de tänkte sig att skriva sina bloggar om? Jo, då skulle jorden gå under. Vi här på SVT har en bildningstilltro som gränsar till vansinne. Därför tar vi ibland en paus – inhämtar kunskaper, samtalar, tänker efter.

Under tiden slammar hela redaktionen igen. En eller annan enstaka nattredaktör försöker sig på att lägga näsan i blöt.

Men nu är det sommar, det är synd om alla som ska gifta sig, men roligt för oss som ägnar oss åt mediekritik.

Annonser

Den gamle nattredaktören på SVT – best of!

In Kulturpolitik, Mediekritik, odefinierbar kultur on 24/04/2009 at 22:11

Lyfta svar från koka-soppa-debatten:

(…)Stefan. Varför skriver du “du”; “har du läst bloggarna väldigt slarvigt”? Vi är ett helt gäng här på redaktionen, kultur-journalister, proffsbloggare, reklamare, läkare utan gränser. Sen har vi en Slashas som sköter själva utformningen, ger röst åt det vi alla tycker – är det där det kan ha smugit sig in några faktafel? 

50366_65x95_aspect1

Jag håller med dig om att länkandet var bristfälligt, men jag är ensam på redaktionen för tillfället och har tyvärr en förslitningskada på tummen. Det jag menar är förstås lite vidare än just Stadsbibliotekets och Stadsmuseet sajter.
Jag menar den offentlighet som kulturen är uppbyggd av och att den i sin tur delvis regleras av politiska beslut. Om du inte förstår det resonemanget blir jag förtvivlad, jag är så kaffesugen och det kommer att ta en hel grundskoleutbildning för att gå igenom allt det där(…)

50366_65x95_aspect1

Angående bilderna. Vi har en Slashas här på redaktionen som gör bilderna. Slashasen fotar av originalen med sin 2×5meter stora kamera. Alla vi andra här är välbetalda. Slashasen, vet vi inte? Vet inte var den bor?

50366_65x95_aspect1

Mikael, att du inte tycker att en viss yrkesgrupps rättigheter bör vara en del av samhällskontraktet är lite primitivt. Men vi på SVT ser ditt inlägg som ett ifrågasättande av äganderätten. “Människan är ett socialt djur”skriver du – vi håller med och flyttar in vår redaktion i din lägenhet redan på torsdag. Vi behöver också en extra tjänstebil – kan vi ta din?

50366_65x95_aspect1

 

(…) Det är svårt att föreställa sig att man kopierar undersköterskor som man kopierar filer, menar jag…

Men jag tänker helt osökt på den där filmen, Stepford Wives? En gammal klassiker som blev ganska mycket sämre när de gjorde en remake (…)

50366_65x95_aspect1

(…)Själv är jag en gammal trött nattred. här på kontoret. De andra som skriver här är möjligen mer elitistiska med sitt majestätiska vi. Jag skriver som jag tycker och hoppas att jag duger som jag är.Nu ska jag se om bryggaren är klar, så ska jag ta en kopp svart kaffe. Fiktion. Visst är det mysigt. Och billigt. Hälsningar från Slashasen, nattred på Svart tumme.

50366_65x95_aspect1

(…) Det är mycket filmer, böcker, musik som inte skulle kunna bli till på bytesnivån (Ingmar Bergman gör Fanny och Alexander själv med handkamera och mammas spetsgardiner, om ni alla ger honom tre liter hallon?)

En passionerad kyss till alla fildelare!

In odefinierbar kultur on 21/04/2009 at 14:21

flow040_small

En upphovsrätts-kunnig tumme har påpekat att det måste ligga lite text, före och efter det här Ekelöf-citatet, annars blir det nämligen ett brott mot upphovsrättslagen att citera Ekelöf på detta viset, vilket ju vore ironiskt, räcker det nu tror ni? Eller som Ekelöf skriver:

 

”(…)Men ni kommer tillbaka, krymplingar!

Och när ni stulit färdigt, smädar ni,

och när ni smädat färdigt korsfäster ni,

och när ni korsfäst färdigt håller ni måltid,

sätter i er kraften, dricker styrkan

och går er väg i tron på vad ni fått.

ur Färjesång (1941), Gunnar Ekelöf


Och sen måste det som sagt ligga lite text efter citatet också. Vad menar vi med att citera Ekelöf, så här? Menar vi att det är lagstiftarna som är Krymplingarna? Eller menar vi att det är fildelarna som är det? Eller kan både fildelare och antipirater kanske vara krymplingar i förhållande till den här dikten? Eller är det något helt annat det rör sig om? Jösses. Varför kan inte poeter uttrycka sig lite mer rakt på?